Пешеход всегда прав, но не всегда жив

vk331966638 August 1, 2024, 07:15 Точняк. Многие несутся на жёлтый , а некоторые за ними на красный …

vk18409184 August 1, 2024, 07:15 Ах, как хорош был бы мир, в котором люди которым дали ПРАВО управлять автомобилем (а вместе с ПРАВОМ кстати дали и ОБЯЗАННОСТИ) ездили бы в соответствии с ПДД и тогда бы людям, которые передвигаются пешком и не сдавали никогда экзамен ПДД не приходилось бы на дорогу выходить предварительно помолясь и посмотрев во все стороны в том числе и наверх.

vk510099180 August 1, 2024, 07:50 [id18409184|Павел], пешеходы тоже участники дорожного движения. И им неплохо бы знать правила ДД. Тогда мир был бы хорош))

vk151276335 August 1, 2024, 07:53 [id18409184|Павел], у пешеходов кстати тоже есть обязанности согласно ПДД.Тут всё должно быть обоюдно.И ответственность тоже должны уровнять.Потому что дураки как на авто,так и пешком есть.Только вот страдают даже по ошибке пешехода водители.Главное знать пешеходу который ни разу за рулём не сидел,что машина не умеет вкапываться,особенно зимой.

vk18409184 August 1, 2024, 08:19 [id151276335|Макс], Ольга, пешеходы не сдают экзамен по знанию ПДД и не будут никогда сдавать. Если хотите могу так выразиться: автомобилисты пришли в мир пешеходов, а не наоборот. Среди пешеходов есть дети, старики, больные, пьяные, люди которым может стать внезапно плохо. И автомобилист должен это учитывать. А не надеяться на то, что пешеход будет соблюдать ПДД. И всё это по одной простой причине: Пешеход несет угрозу только себе (за редчайшими исключениями), а автомобилист управляет средством передвижения, которое является источником ПОВЫШЕННОЙ опасности и соответственно не соблюдая ПДД несет опасность окружающим.
Вот пример пешехода, которого сегодня сбили в Химках. В самом худшем случае, набрав приличную скорость при разбеге он впечатавшись своей не самой умной головой помял бы крыло автомобилю. А вот автомобилист управляя средством передвижения, напомню, ПОВЫШЕННОЙ опасности с явным нарушением скоростного режима сбил его насмерть. А ехал бы со скоростью 60 км/ч раза три бы увидел пешехода и раз 2 успел бы оттормозиться. А даже если бы не успел оттормозиться у пешика были бы серьезные шансы на выживание (не без серьезных травм, но всё же). Оба нарушали, но степень опасности у нарушений автомобилиста и пешехода разная. Поэтому в первую очередь повышенное внимание к автомобилистам. А потом и с теми редчайшими случаями, когда пешеход представляет опасность для окружающих разберемся.
P.S. предвосхищая вопросы и предположения: я 10 лет за рулём каждый день.

vk151276335 August 1, 2024, 08:28 [id18409184|Павел], ну вообще-то пешеходы становятся автомобилистами,а ни наоборот как вы пишите.Так же и автомобилисту может стать плохо за рулём.Пешеходы не сдают экзамен,но переходить дорогу нужно согласно ПДД,двигаться по тротуару тоже согласно ПДД.Не знание не освобождает.Пешеходу надо помнить,что зебра не даёт бессмертие и не возвращает из могилы,а вот из тюрьмы люди возвращаются.ПДД должны соблюдать все и с равным уровнем ответственности.Ведь пешеход может быть сто раз прав,но всего один раз мёртв.Надо начинать с себя и за свою безопасность отвечать самому.А ни надеяться на кого-то.Видели пару лет назад как в Леруа машина задним ходом задавила ребёнка на парковке?там ребёнку года два было и его не вели за руку.А водитель физически не мог его увидеть.И как думаете кто был виноват и понёс наказание?P.s. Я за рулём с 2009 года каждый день и что?знаю чайников с 20 летним стажем и от такого стажа чайниками они быть не перестанут.

vk18409184 August 1, 2024, 08:41 [id151276335|Макс], вот Вы прям все клише и заученные фразы переписали). Когда наше народонаселение от этих клише избавится и поменяет своё мышление, тогда у нас на дорогах смертность будет ну как в Европе, например, а не как в Индии. Я свою позицию аргументировал конкретным утверждением. Степень опасности нарушений пешехода и водителя — разная. Добавил еще о том, что на дороге может всякое произойти. И про то что водителю плохо стало отличный пример. Но только водителя так же надо обязать проходить регулярные медкомиссии. (после определенного возраста, например в 60 лет каждые пол года, до этого можно раз в 5 лет). За пьянку и наркотики — пожизненное лишение прав. За любое нарушение не 250 рублей по скидке. А минимально тысяч 10 за самое базовое (скоростной режим). И всё, сразу все проблемы исчезнут.
Случай помню. Как раз об этом и говорю. Ребенок мог вывернуться из руки, вылезти и прогулочной коляски. Потеряться. Убежать. Автомобилист должен быть к этому готов. Не знаю кого назначили виновным. Надеюсь автомобилиста. Т.к. он не убедился в безопасности маневра перед началом движения.
Про то что 10 лет за рулём я написал, т.к. постоянно в подобных дискуссиях идёт предположения, что я пешеход раз так рьяно топлю за подобный подход и меры

vk151276335 August 1, 2024, 08:51 [id18409184|Павел], как человек должен был увидеть ребёнка из паркетника,если ребёнок очень маленького роста ему всего около 2-ух лет было и его физически невозможно увидеть за машиной?Почему водитель должен страдать,а ни родитель который недосмотрел за ребёнком?За пьянку и прочее согласен.С медкомиссией согласен.И говорю не из заученных фраз,а только из своего опыта.Степь опасности нарушений может и разная,но ответственность должна быть одинаковая.Так как по своей ошибке водитель сидит в тюрьме и по ошибке пешехода тоже сидит в тюрьме.Не много ли на водителей повешено?Поэтому надо уравнивать ответственность.А то вбили в голову пешеходам,что водитель всегда виноват,они и переходят где хотят и как хотят.Сам когда перехожу дорогу,всегда помню,что моя безопасность только в моих руках и я могу быть очень прав по закону,но не всегда жив по жизни.

vk18409184 August 1, 2024, 09:11 [id151276335|Макс], как может быть степень опасности разная, а ответственность одинаковая?)
У водителя вместе с привилегией возить свою жёпку в комфорте появляется куча обязанностей. У пешехода, который никаких привилегий не получал, соответственно и обязанностей не прибавляется. Как я уже писал. Водитель управляет средством передвижения, которое является источником повышенной опасности. Поэтому если он не способен быть внимательным, а тем паче соблюдать ПДД ему не место на рулём. А вы сейчас пытаетесь размазать ответственность водителя на пешехода. Пешеход нарушая ПДД несет угрозу себе. Водитель окружающим. Ваша позиция расслабляет водителей. Ведь: «ну че, он еба на красный бежит, он тоже виноват» или «ну че он с велосипеда то не слез», или «ну че он на дорогу вышел, не видит я еду», и вот в ситуации, когда водитель не нарушает, он успеет отреагировать на опасную ситуацию, а если нарушает шансы на это уменьшаются.

vk577195659 August 1, 2024, 07:18 Стаж 20 лет за рулем,но перехожу дорогу не всегда убедившись на 100%😁

vk10624816 August 1, 2024, 07:40 А надо смотреть еще назад, потому что сзади по переходу может влететь в спину самокатчик или курьер.

vk313410740 August 1, 2024, 07:47 И те, кто учится в автошколе*

vk6511136 August 1, 2024, 08:37 Позорище… продолжайте оправдывать убийц.

Автор: Нетипичные Химки
новость от 01.08.2024 12:14